美政客及科技巨头为何指责中国？美媒：美政客-中国科技信息杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

美政客及科技巨头为何指责中国？美媒：美政客

作者:

关键词:

摘要：

美国《纽约时报》网站7月21日文章，原题：当心以“但中国”为借口。副题：美国政客和科技巨头指责中国，不等于我们就该被吓倒技术是美中角力的一部分。但容我提个建议：当你听到某个美国科技企业高管提到中国时，要摆出一副“嗯哼”的表情。同理，当听到美国官员谈论中国科技时也是如此。

美国科技公司喜欢暗示，任何伤害他们的事情都会为中国科技主导地位打开方便之门。而美国政客有时似乎会出于自私的原因，煽动对中国科技的恐惧。一些对于中国利用科技达到政治目的的担忧无疑有其合理性。但是，当有权有势的人和公司把“但中国……”作为一个万能的借口时，美国公众如何能公平地评估科技政策？

两年前，脸书的扎克伯格给国会听证会准备的笔记中写道：“肢解（脸书）只会增加中国公司的实力”。当下周他和其他三位美国科技企业的首席执行官就其公司的实力在国会作证时，我们很可能会听到这样的说辞。

扎克伯格和其他科技高管的意思是，如果立法者给美国的明星数字企业设置障碍，那么……中国将统治科技。

如果他们担心中国通过财政援助或在网上传播政府宣传来给本土科技公司撑腰，我可能会有些同情。但他们所做的却是故意煽动对中国的恐惧，言不由衷地试图转移我们的注意力。

美国政府官员也有“但中国”的毛病。最近，特朗普总统的竞选团队在脸书上刊登广告，指责中国互联网公司的视频应用TikTok通过收集智能手机上的信息来监视美国人（研究人员表示，许多其他智能手机应用其实也做同样的事情）。对于政客和官员来说，质疑美国科技公司在遵守中国法律和规范时是否伤害了国家，也算是合理的。但政客们像美国科技企业老总一样，经常散布对中国科技的恐惧，我们很难知道什么时候该信他们。

如果政治人物想要支持美国的科技，他们可以考虑增加对国内关键科技领域的投资。他们可以帮助更多外国学生留在美国，创办下一个伟大的美国公司。他们可以制定有效的公共卫生措施，平息威胁美国公司竞争力的疫情。

或者他们只会说“但中国”，让我们来填补这种恐惧策略留下的空白。当听到科技界高管或政客动辄说中国如何如何时，请提醒自己注意他们的真实意思。（作者希拉·奥维德，陈俊安译）

文章来源：《中国科技信息》网址: http://www.zgkjxx.cn/zonghexinwen/2020/0723/430.html