中国科技公司状告苹果，要求赔偿100亿，核心技-中国科技信息杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

中国科技公司状告苹果，要求赔偿100亿，核心技

作者:

关键词:

摘要：

知识付费时代，无论个人还是企业，都需要在获取信息或是使用相关技术时，支付一定的费用。而信息和专利的高度相似，也导致市场上出现许多知识产权诉讼案件。近日，中国科技公司状告苹果要求赔偿100亿的案件，获得不少读者关注。

据悉，状告苹果的这家企业是小i机器人，声称苹果Siri智能语音助手侵害小i机器人的部分专利，要求苹果公司立即停止制造、生产和销售含有侵权专利的产品，并索赔100亿。其实该公司早在8年前就对苹果公司提起侵权诉讼，只不过，之后八年时间里，双方一直在就小i机器人专利是否有效在进行交锋。

过去8年，小i机器人和苹果的官司一直从上海市第一中级人民法院打到最高人民法院。最终最高人民法院在今年7月宣布，专利有效，小i机器人公司专利受法律保护。也是以此为基础，小i机器人正式对苹果提起诉讼。

众所周知，Siri第一次应用于苹果手机是在2011年，也是自iPhone4起，之后苹果发布的每一款新机都支持Siri语音助手。如果小i机器人官司获胜，按照诉求，iPhone手机将在中国市场彻底绝迹，另外像是苹果台式机以及苹果平板也都会受到一定程度的销量影响。

其实Siri语音助手严格意义上而言，并不是苹果的自研技术，苹果在2010年收购Siri，之后仅经过一年时间调教，Siri便出现在了iPhone手机上，这也是早期Siri被众多消费者吐槽的主要原因，苹果并没有对技术进行严格审查和优化，这才导致Siri部分技术落入他人专利技术保护范畴。

而据数据显示，小i机器人的被侵权专利是于2004年申请，2009年授权。Siri公司则是成立于2007年，从时间上来看，如果Siri真的使用与小i机器人相似的技术，的确是构成了侵权行为。站在法律角度来看，苹果公司被判败诉基本上已经是板上钉钉。这也是为何苹果公司不直接硬碰官司，而是选择申诉小i机器人专利无效的直接原因。

该官司让许多人意识到核心技术原来如此值钱，就目前来看，苹果和小i机器人最终可能会选择和解，毕竟中国是苹果第一大海外市场，产品被禁对苹果来讲，根本无法被接受。对此，你怎么看？

文/JING?审核/子扬校正/知秋

文章来源：《中国科技信息》网址: http://www.zgkjxx.cn/zonghexinwen/2020/0806/574.html